ลักษณะที่สอง: ต้นกำเนิดทางเศรษฐกิจ
ของวิวัฒนาการของมนุษย์
ฮาอิม โอเฟก
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์: 2001. 264 หน้า 45 ปอนด์, $74.95 (hbk); £17.95, $27.95 (pbk)
วรรณเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์คดีเกี่ยวกับบรรพชีวินวิทยาเต็มไปด้วยความพยายามที่จะอธิบายว่าทำไมวงศ์ตระกูลโฮ มินิดจึงใช้ทิศทางวิวัฒนาการที่นำไปสู่Homo sapiens ปัญหามีหลายส่วน ประการแรก เหตุการณ์กระตุ้นเริ่มต้นคืออะไร เป็นท่ายืนตรง ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง หรืออาจเป็นยีนที่มีความถี่สูงที่มีอิทธิพลต่อความอยากรู้ที่นำบรรพบุรุษกลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่งของเราออกจากป่าและไปสู่ทุ่งหญ้าสะวันนาที่เปิดกว้างมากขึ้นหรือไม่ มันต้องเกิดขึ้นเมื่อสี่ล้านปีก่อน
ประการที่สอง อะไรเป็นสาเหตุของการปรากฏตัวของสมองที่ใหญ่ขึ้นพร้อมกันโดยประมาณเมื่อประมาณสองล้านปีที่แล้ว มือที่บอบบาง เครื่องมือหิน และความสามารถในการเดินทางข้ามทวีปทั้งหมด ประการที่สาม อะไรเป็นตัวกระตุ้น Great Leap Forward ที่นำไปสู่งานศิลปะที่เป็นตัวแทนและเครื่องมือที่ซับซ้อน การก้าวกระโดดครั้งนี้ ซึ่งตอนนี้ตระหนักได้ว่าเป็นการสับเปลี่ยนที่ยั่งยืนและลังเลใจมากกว่า เกิดขึ้นในช่วงเวลา 300,000 ถึง 40,000 ปีที่แล้ว ครั้งแรกในแอฟริกาและต่อมาก็แพร่หลายไปทั่วโลกเก่า และสุดท้าย อะไรคือสาเหตุของการปฏิวัติเกษตรกรรมที่เริ่มขึ้นเมื่อประมาณ 10,000 ปีที่แล้ว และในที่สุดก็นำไปสู่เมืองต่างๆ และโลกสมัยใหม่ทั้งหมด?
Haim Ofek นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Binghamton ในนิวยอร์กให้เหตุผลในหนังสือยั่วยุเล่มนี้ว่าปัจจัยทางเศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงทั้งสี่ครั้งนี้ บทบาทแรกสุดสำหรับเศรษฐศาสตร์ต้องอยู่ในรูปแบบของการแบ่งงานในสังคมกลุ่มแรกๆ ที่ขับเคลื่อนโดยความจำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพของกลยุทธ์การหาอาหาร การป้องกัน การล่าสัตว์ และการทำเครื่องมือไปพร้อมๆ กัน
Ofek โต้แย้งว่าทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สามารถช่วยอธิบายว่าความสามารถในการใช้ไฟเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาได้อย่างไร ในช่วงหลายสหัสวรรษก่อนที่เทคโนโลยีจะได้รับการพัฒนาซึ่งทำให้ง่ายต่อการจุดไฟ ชนเผ่ายุคแรกอาจยังคงรักษา ‘ศูนย์กลางการก่อความไม่สงบ’ ไว้ได้ — ไฟสองสามแห่งยังคงดำเนินต่อไปด้วยความพยายามของแต่ละคน และจะถูกย้ายไปยังสมาชิกของกลุ่มที่ปล่อยให้พวกเขาไป ไฟของตัวเองออกไป ซึ่งอาจนำไปสู่ความร่วมมือและการสื่อสาร (สำหรับมุมมองที่แตกต่างกันของประวัติศาสตร์อัคคีในยุคแรกๆ ซึ่งเน้นถึงประโยชน์ของการค้าขายและการสำรวจ ผมขอแนะนำภาพยนตร์ยอดเยี่ยมปี 1982 ที่กำกับโดย Jean-Jacques Annaud, Quest for Fire )
การเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจกับเหตุการณ์ในภายหลัง เช่น การปฏิวัติทางการเกษตร ทำได้ง่ายกว่าเพราะมีหลักฐานมากมาย ผู้เขียนได้ยกตัวอย่างกรณีที่ชัดเจนเหมือนกับที่คนอื่นๆ เคยทำมาก่อนเขาว่า การปฏิวัติพฤติกรรมนี้เป็นผลมาจากการผสมผสานของสภาพอากาศที่คงที่ ภูมิศาสตร์ และการค้าขายระหว่างเกษตรกรยุคแรกและนักเลี้ยงสัตว์ในชนบท Ofek ได้อ้างอิงแหล่งข้อมูลที่ต่างกันออกไป เช่น นักเศรษฐศาสตร์การเมือง Adam Smith, Pliny the Elder และนักเศรษฐศาสตร์เกษตรแห่งศตวรรษที่สิบเก้า Johann Heinrich von Thünen บุคคลซึ่งมักไม่มีการอ้างอิงในการศึกษาวิวัฒนาการ
Ofek เชื่อมโยงที่น่าสนใจหลายอย่าง
ระหว่างเศรษฐศาสตร์และชีววิทยา แต่เขามักจะหลงประเด็นและล้มเหลวในการแสดงให้เห็นชัดเจนว่าแรงกดดันทางเศรษฐกิจอาจส่งผลต่อกระบวนการวิวัฒนาการได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากล่าวว่าการแบ่งงานในสังคมมนุษย์ไม่สามารถมีพื้นฐานทางพันธุกรรมได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถอยู่ภายใต้แรงกดดันทางวิวัฒนาการได้ เขาเปรียบเทียบมนุษย์กับแมลงสังคม ซึ่งได้มีการคัดเลือกเพื่อแบ่งงาน แม้ว่าเขาจะไม่ได้สำรวจชีววิทยา แต่ก็ชัดเจนว่าแมลงเหล่านี้มียีนที่แสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ ภายใต้สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน ดังนั้นสมาชิกสตรีทุกคนในประชากร โดยไม่คำนึงถึงจีโนไทป์ของพวกมัน ก็สามารถพัฒนาเป็นราชินี คนงาน หรือทหารได้
แน่นอนว่าสถานการณ์ดังกล่าวไม่พบในมนุษย์ แต่ Ofek เพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ที่ความหลากหลายทางสัณฐานวิทยาของยีนที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมในประชากรที่เป็นโฮมินิดสามารถคงรักษาไว้ได้ และยังเพิ่มขึ้นด้วยการผสมผสานของการกลายพันธุ์และการเลือกที่ขึ้นกับความถี่ ในสายพันธุ์ของเรา นักเปียโนคอนเสิร์ต ช่างกล ทหาร พยาบาล และนักเศรษฐศาสตร์ ซึ่งล้วนเป็นผลมาจากการผสมผสานของยีนและสิ่งแวดล้อม ล้วนสามารถมีส่วนในสังคมได้ โอกาสที่น่าตื่นเต้นประการหนึ่งสำหรับการวิจัยในอนาคตคือ ในไม่ช้าเราอาจพบยีนพหุสัณฐานบางตัวที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรม เมื่อเราพบพวกมัน เราสามารถสำรวจแรงกดดันที่เลือกได้ซึ่งคงไว้ซึ่งความหลากหลายทางพันธุกรรมเหล่านี้ในสายพันธุ์ที่โดดเด่นและมีความสามารถของเรา แรงกดดันเหล่านี้บางส่วนจะพบว่าเป็นเรื่องเศรษฐกิจ แต่หลายๆ คนจะไม่เป็นเช่นนั้นเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
