ในบางครั้ง ฉันจำภาพของเมฆระหว่างดวงดาว
ที่มืดมิดสล็อตเว็บตรงที่บุกรุกระบบสุริยะและของนักวิทยาศาสตร์ที่สงสัยว่าต้องทำอย่างไร ความทรงจำไม่ใช่เรื่องจริง แต่เสกมาจากการอ่านนวนิยายของเฟร็ด ฮอยล์ เรื่อง The Black Cloud เมื่อนานมาแล้ว ฉันได้รับแรงบันดาลใจให้อ่านซ้ำโดยชีวประวัติที่ยอดเยี่ยมล่าสุดของไซมอน มิตตันเรื่อง Hoyle, Fred Hoyle: A Life in Science (Aurum Press, 2005) และพบว่าเรื่องราวมีความทันสมัยมากกว่าที่ฉันคาดไว้มาก
นักวิทยาศาสตร์อ่านนิยายวิทยาศาสตร์โดยเพื่อนๆ เพื่อหาแนวความคิดทางวิทยาศาสตร์และลักษณะเฉพาะของคนที่พวกเขาอาจรู้จัก ไม่ใช่สำหรับรูปแบบวรรณกรรม วิทยาศาสตร์มีขึ้นค่อนข้างดี — เมฆระหว่างดวงดาวยังคงมีความสำคัญสำหรับฟิสิกส์ดาราศาสตร์ สิ่งที่ฉันพบว่าทำได้ดีเป็นพิเศษในหนังสือของ Hoyle คือการพรรณนาถึงวิธีการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ การหาพารามิเตอร์พื้นฐาน และการประมาณการลำดับแรกโดยอิงจากข้อมูลที่ไม่เพียงพอ กระบวนการให้เหตุผลของนักวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นในหลายบริบท เช่น วิธีการทำงานเมื่อเมฆมาถึง หรือการที่เมฆเคลื่อนตัวช้าลง ไม่เร่งความเร็วภายใต้แรงโน้มถ่วงขณะเข้าใกล้ดวงอาทิตย์
สิ่งที่ฉันคาดไม่ถึงก็คือการบังคับใช้เรื่องการเมืองในหนังสือกับสถานการณ์ปัจจุบัน ในสัปดาห์หนึ่งที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐออกความเห็นที่บังคับให้ทางการต้องเปิดเผยชื่อนักโทษที่อ่าวกวนตานาโมซึ่งถูกเก็บเป็นความลับมานานแล้ว ภาพของหนังสือเกี่ยวกับความพยายามของรัฐบาลสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรในการปกปิดเป็นความลับเกี่ยวกับแนวทางของเมฆดำนั้นดูจะพิเศษ ที่เกี่ยวข้อง. นอกจากนี้ เมื่อได้รับแจ้งว่ามีเมฆดำทะมึนกำลังใกล้เข้ามา รัฐมนตรีมหาดไทยชาวอังกฤษรำพึงว่า: “ฉันค่อนข้างแน่ใจ … ว่าเราสามารถขุดกฎเกณฑ์บางอย่างที่จะช่วยให้เราสามารถกักตัวสองคนนั้น นักดาราศาสตร์รอยัลและชายคนนั้นจาก เคมบริดจ์” นายกรัฐมนตรีตอบว่า “หนังสือรูปปั้นไม่ได้ย้อนเวลากลับไปหลายศตวรรษโดยเปล่าประโยชน์”
หัวข้อหลักของหนังสือเล่มนี้คือความขัดแย้ง
ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ ผู้มีความคิดบริสุทธิ์ และนักการเมืองทั้งในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ มีอยู่ช่วงหนึ่งที่นักการเมืองยิงจรวดนิวเคลียร์ไปที่กลุ่มเมฆ โดยไม่ปรึกษานักวิทยาศาสตร์ (ผู้ซึ่งวางแผนจะยึดตัวเองภายใต้สถานการณ์ที่โดดเดี่ยวและสะดวกสบายอย่างยิ่งในบ้านในชนบทในคอตส์โวลส์) ซึ่งเสี่ยงต่ออนาคตของมนุษยชาติ
เมื่อมองย้อนกลับไปในแง่ของปริมาณข้อมูลดิจิทัลในปัจจุบัน เป็นเรื่องสนุกที่ได้เห็นการคาดเดาของ Hoyle จากช่วงกลางปี 1950 เกี่ยวกับอัตราการถ่ายโอนข้อมูล เริ่มต้นด้วย “ปากของมนุษย์ส่งข้อมูลด้วยความเร็วประมาณสองคำต่อวินาที”
ล่วงหน้า: นิยายวิทยาศาสตร์ของ Fred Hoyle ยังคงเป็นปัจจุบันอย่างน่าประหลาดใจ เครดิต: CAMBRIDGE EVENING NEWS
ใครๆ ก็นึกภาพตัวละครเหมือนในตอนนั้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Hoyle เป็นนักวิทยาศาสตร์หนุ่มชาวอังกฤษที่ฉลาดเฉลียว และ Willy Fowler แห่ง Caltech ในฐานะอัจฉริยะของ Pasadena นักดาราศาสตร์ในสมัยนั้นถูกแทนที่ในความคิดของผมโดย Martin Rees ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นเพียงนักทฤษฎีที่เก่งกาจที่ต้องการกอบกู้โลก ความต้องการความลับดั้งเดิมในนวนิยายปี 1957 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีเหตุผลในการระงับข้อมูลเกี่ยวกับการค้นพบพัลซาร์ในปี 2511 เป็นเวลาหลายสัปดาห์เมื่อคิดว่า “เศษเล็กเศษน้อย” ของ Jocelyn Bell อาจเป็นสัญญาณจากชายสีเขียวตัวเล็ก ๆ ตั้งแต่นั้นมา ได้มีการกำหนดโปรโตคอลสำหรับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ควรดำเนินการและเผยแพร่ข้อมูลในกรณีที่ได้รับสัญญาณที่น่าเชื่อถือจากโครงการใดโครงการหนึ่งเพื่อค้นหาข่าวกรองนอกโลก
การแข่งขันระหว่างนักวิทยาศาสตร์หอดูดาวพาโลมาร์ นักทฤษฎีชาวอังกฤษ และนักดาราศาสตร์วิทยุของอังกฤษและออสเตรเลียได้พัฒนาขึ้นอย่างแน่นอน แต่ข้อดีและข้อเสียพื้นฐานของความร่วมมือของพวกเขายังคงเป็นความจริง
Hoyle อาศัยความสัมพันธ์ระหว่างนักวิทยาศาสตร์กับนักวิทยาศาสตร์ในสาขาอื่นๆ เขากำลังเขียนในเวลาเดียวกับที่ C.P. Snow กำลังจัดทำการบรรยายเรื่อง ‘The Two Cultures and the Scientific Revolution’ นักวิทยาศาสตร์ของ Hoyle อาจอ้าง (อันที่จริง อ้างคำพูดผิดเล็กน้อย อาจเป็นเพราะตั้งใจ) ของเช็คสเปียร์เรื่อง “มาจูบฉันสิ หวานและยี่สิบ/ชีวิตจะไม่ทน” จาก Twelfth Night แต่เราไม่พบนักที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์พูดตามที่ Snow เรียกร้อง กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์หรือเทียบเท่า
แน่นอนว่า Iconoclastic Hoyle ได้กระจายแนวคิดที่หลากหลายผ่านหนังสือ ตัวอย่างเช่น เขาชี้ให้เห็นความจำเป็นในการวางผังเมืองที่หนาแน่นเพื่อเอาตัวรอดจากความหนาวเย็นที่จะเกิดขึ้นเมื่อเมฆบดบังดวงอาทิตย์ และฉันแน่ใจว่าเขาไม่สามารถต้านทานการสนับสนุนทฤษฎีสภาวะคงตัวของเขาไม่ได้: “‘ฉันไม่ยอมรับว่าจะมีสมาชิกคนแรก’ เมฆกล่าว” พูดถึงบรรพบุรุษของมัน “’โอ้โฮเราไปกันเถอะ นั่นเป็นหนึ่งในสายตาของเด็กชายผู้ระเบิดจักรวาล”
นักเรียนและบุคคลทั่วไปสามารถเรียนรู้แนวคิดทางสถิติที่ถูกต้องจากวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ของหนังสือวิเคราะห์ข้อมูลที่เข้ามา: “การทำการทดลองมาก ๆ ก่อนแล้วค่อยค้นพบความสัมพันธ์มากมายในภายหลัง … ไม่เช่นนั้น มันก็เหมือนกับการเดิมพันในการแข่งขัน หลังจากที่ทำเสร็จแล้ว” จะวิเคราะห์วิทยาศาสตร์เทียมและการแพทย์ทางเลือกได้มากขนาดนี้หรือไม่
Hoyle อาจผลักดันการคาดเดาของเขา – รวมถึงab .เหล่านั้นสล็อตเว็บตรง
