ลอร่า สล็อตเว็บตรง แตกง่ายเอเดลสัน นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงครั้งใหญ่ล่าสุดของ Facebook เกี่ยวกับข้อมูลเท็จที่กัดเซาะระบอบประชาธิปไตยของเราและ กระตุ้นให้เกิดความลังเล ใจในวัคซีนโควิด-19
เมื่อต้นสัปดาห์นี้ Facebook ได้ปิดบัญชี Facebook ส่วนบุคคลและเครื่องมือวิจัยของ Edelson และเพื่อนร่วมงานของเธอสองคนที่ NYU Ad Observatory อย่างกะทันหัน ซึ่งศึกษาโฆษณาทางการเมืองและข้อมูลเท็จบนแพลตฟอร์ม
Facebook กล่าวว่า Ad Observatory ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้คนโดยการติดตามข้อมูลของผู้ใช้บางคนโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านเครื่องมือส่วนขยายเบราว์เซอร์ Ad Observer Edelson ปฏิเสธเรื่องนี้และกล่าวว่าทีมของเธอได้รวบรวมข้อมูลจากผู้ที่อาสาที่จะแบ่งปันข้อมูลของพวกเขาเท่านั้น การเคลื่อนไหวของ Facebook ทำให้เกิดการประณามจากผู้สนับสนุนการพูดและฝ่ายนิติบัญญัติซึ่งกล่าวหาว่า Facebook ทำการค้นคว้าอิสระ FTC วิพากษ์วิจารณ์ การตัดสินใจของ Facebook โดยกล่าวว่าเหตุผลเบื้องต้นของบริษัทนั้น “ ไม่ถูกต้อง ”
และ Edelson กล่าวว่า Facebook พยายามยับยั้ง
การทำงานของเธอ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Facebook ล้มเหลวในการเปิดเผยว่าใครเป็นผู้จ่ายค่าโฆษณาทางการเมืองและผู้ใช้ Facebook มีส่วนร่วมกับข้อมูลที่ผิดมากกว่าข้อมูลประเภทอื่นๆ บนแพลตฟอร์ม “มันไม่ชอบสิ่งที่เราค้นพบ และฉันคิดว่ามันกำลังใช้มาตรการเพื่อปิดปากเรา” เอเดลสันบอกกับ Recode ในการสัมภาษณ์เชิงลึกครั้งแรกของเธอเนื่องจากบัญชีถูกระงับ
ในการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Edelson ว่า Facebook กำลังปิดการค้นคว้าของเธอ Joe Osborne โฆษกของ Facebook ได้ส่งข้อความต่อไปนี้บางส่วน:
“สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริง เราทำงานร่วมกับนักวิจัยทั่วโลก และให้ความสำคัญกับงานที่นำโดยทีมของ NYU นั่นเป็นเหตุผลที่เราอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการละเมิดเหล่านี้และเสนอชุดข้อมูลความปลอดภัยความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติมที่มีข้อมูลการกำหนดเป้าหมายสำหรับโฆษณาทางการเมือง 1.65 ล้านรายการ”
In early morning darkness, a long line of people, several children among them, wait by a tall brown wall outdoors, while uniformed Border Patrol officers talk to those in the front.
แต่การปิดตัว Ad Observatory อย่างมีประสิทธิภาพของ Facebook ทำให้เกิดคำถามมากขึ้นว่าบริษัทกำลังพยายามจำกัดการสอบสวนนอกเหนือการดำเนินธุรกิจของบริษัทในนามของการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้หรือไม่ ในขณะเดียวกัน เครือข่ายโซเชียลมีเดียก็มีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เนื่องจากต้องเผชิญกับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบอย่างเข้มงวดสำหรับความผิดพลาดในอดีต ซึ่งทำให้ต้องจ่ายค่าปรับที่ใหญ่ที่สุดที่เคยกำหนดโดย Federal Trade Commission
Edelson เป็นหนึ่งในนักวิจัยหลายคนที่บ่นว่าFacebook
แชร์ข้อมูลไม่เพียงพอกับนักวิจัยภายนอกเพื่อศึกษาขนาดและผลกระทบของข้อมูลที่ผิดอย่างมีประสิทธิภาพ
บทสัมภาษณ์ของ Recode กับ Edelson ด้านล่างได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว
ชีริน กัฟฟารี
ฉันต้องการถามถึงเหตุผลที่ Facebook แบนคุณ [Facebook] กล่าวว่าโครงการกำลังติดตามข้อมูลของผู้ใช้โดยไม่ได้รับความยินยอม คุณอธิบายได้ไหมว่าความเข้าใจของคุณคืออะไร เป็นความจริงหรือไม่ที่คุณติดตามข้อมูลของผู้ใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา
ลอร่า เอเดลสัน
เรารวบรวมโฆษณา และเรารวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการติดตามโฆษณา สิ่งที่ Facebook พูดคือชื่อผู้โฆษณาเหล่านั้น – ซึ่งเรารวบรวมไว้ เพื่อความชัดเจน – เป็นข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ และฉันคิดว่า จริงๆ แล้ว นี่เป็นเพียงจุดที่ Facebook และเราไม่เห็นด้วย เราไม่คิดว่าชื่อผู้โฆษณาและโฆษณาเป็นข้อมูลส่วนตัว
ชีริน กัฟฟารี
ดังนั้น Facebook จึงไม่เห็นด้วยกับคุณในเรื่องที่พวกเขาถือว่าผู้ลงโฆษณาเป็นผู้ใช้ แต่นอกเหนือจากนั้น Facebook กล่าวว่า Ad Observer กำลังรวบรวมข้อมูลผู้ใช้บางส่วนไม่ใช่แค่ข้อมูลผู้ลงโฆษณาเช่นความคิดเห็น คุณพูดอะไรกับสิ่งนั้น
ลอร่า เอเดลสัน
ที่ไม่เป็นความจริง. เราไม่รวบรวมสิ่งอื่นใดนอกจากโฆษณา เราไม่ได้รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ เราไม่รวบรวมความคิดเห็นของผู้ใช้ จริง ๆ แล้วเราใช้ความพยายามอย่างมากที่จะระมัดระวังเกี่ยวกับข้อมูลการกำหนดเป้าหมายโฆษณา [ดังนั้น] เพื่อที่เราจะรวบรวมเฉพาะฟิลด์การกำหนดเป้าหมายที่เราทราบว่าไม่มีข้อมูลส่วนตัว
หากมีเขตข้อมูลที่เราไม่รู้จัก เราจะไม่เก็บรวบรวม และเราทำตามขั้นตอนเหล่านี้ทั้งหมดเพราะเราให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เป็นอย่างมาก ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้คือดาวเหนือของเรา และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม นอกเหนือจากทุกสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไปMozilla ได้ทำการตรวจสอบความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของ Ad Observer และพวกเขาเห็นด้วยกับเราว่า Ad Observer มีความปลอดภัยและปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
ชีริน กัฟฟารี
มันเป็นเรื่องของความไว้วางใจจริงๆ ใช่ไหม? เราไว้ใจใครเรียนเฟสบุ๊ค? เราไว้วางใจกลุ่มเช่นคุณหรือไม่? หรือเราเชื่อมั่นใน Facebook ว่าจะทำอย่างไรให้ถูกวิธีในขณะที่รักษาความเป็นส่วนตัวของผู้คน?
ลอร่า เอเดลสัน
ฉันคิดว่านี่เป็นจุดที่ฉันพยายามไม่ขอให้คนอื่นเชื่อใจฉัน
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ยุติธรรมที่จะถาม ฉันแสดงผลงานของฉัน ฉันเปิดเผยข้อมูลของฉันต่อสาธารณะ ฉันทำให้รหัสของฉันเป็นแบบสาธารณะ ฉันพยายามให้คนอื่นตรวจสอบงานของฉัน Facebook เป็นคนที่พูดว่า “ไว้วางใจเรา” Facebook เป็นคนที่พูดว่า “อย่ามองหลังม่านนี้”
Facebook โต้แย้งการวิจัยของฉันเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมและการวิจัยของผู้อื่นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมกับข้อมูลนี้โดยบอกว่าเราไม่มีข้อมูลทั้งหมด … แต่พวกเขาไม่ได้ทำให้ข้อมูลนั้นเปิดเผยต่อสาธารณะจริงๆ ดังนั้น ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมสำหรับฉันหรือ Facebook ที่จะพูดว่า “โอ้ คุณควรเชื่อใจเรา” แต่ฉันรู้สึกเหมือนฉันวางไพ่ลงบนโต๊ะ ฉันมีความโปร่งใสเท่าที่ฉันรู้วิธีที่จะอยู่กับสาธารณะ และเฟสบุ๊คก็ไม่มี
ชีริน กัฟฟารี
Facebook มีข้อมูลสาธารณะที่เผยแพร่ให้ทุกคนทราบเกี่ยวกับโฆษณาของตนผ่านโปรแกรมคลังโฆษณา และยังมีโครงการพิเศษอื่นๆ สำหรับนักวิจัยอีกด้วย เหตุใดจึงไม่เพียงพอสำหรับคุณ เหตุใดคุณจึงเริ่มโครงการนี้เพื่อให้ผู้ใช้เลือกเข้าร่วมและอนุญาตให้คุณเข้าไปข้างในเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโฆษณาที่พวกเขาเห็น
ลอร่า เอเดลสัน
มีคำถามสำคัญสองข้อที่เราคิดว่า Ad Observer เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตอบ อันดับแรก ฉันต้องการให้เครดิตกับ Facebook ที่นี่ Facebook ให้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับโฆษณาทางการเมืองอย่างตรงไปตรงมา และเราปรบมือให้พวกเขาสำหรับสิ่งนั้น แต่สิ่งที่พวกเขาไม่ทำคือให้ข้อมูลเกี่ยวกับโฆษณาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองแก่นักวิจัย
สิ่งสำคัญอีกอย่างที่เราได้รับจาก Ad Observer คือ [ad] ข้อมูลการกำหนดเป้าหมาย ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เราตระหนักได้ตั้งแต่เนิ่นๆ คือการกำหนดเป้าหมายโฆษณาเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการทำความเข้าใจว่าผู้ลงโฆษณาพยายามเข้าถึงกลุ่มประชากรที่เปราะบางโดยเฉพาะอย่างไร ดังนั้นในแง่ของการระบุข้อมูลที่ผิดซึ่งมุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชากรที่มีช่องโหว่การกำหนดเป้าหมายโฆษณาเป็นส่วนสำคัญของภาพรวมนั้นจริงๆ และ Facebook ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลการกำหนดเป้าหมายโฆษณาผ่าน API ไลบรารีโฆษณา
ชีริน กัฟฟารี
มันจะง่ายกว่าไหมสำหรับคุณถ้า Facebook เพิ่งเผยแพร่ [ข้อมูลการกำหนดเป้าหมายโฆษณา] ด้วยตัวเองและคุณไม่จำเป็นต้องสร้างส่วนขยายเบราว์เซอร์นี้
ลอร่า เอเดลสัน
อย่างแน่นอน. ฉันเคยพูดแบบนี้มาก่อนแล้ว และฉันก็หมายความตามนั้น ถ้า Facebook ให้ข้อมูลเกี่ยวกับโฆษณาทั้งหมดที่มีผ่าน API ของพวกเขา และหากพวกเขาเปิดเผยข้อมูลการกำหนดเป้าหมายสำหรับโฆษณาทางการเมืองทั้งหมด เราก็ไม่จำเป็นต้องทำโครงการนี้ ฉันอยากจะปิดร้านและกลับบ้านจริงๆ
(API ย่อมาจาก Application Programming Interface API คืออินเทอร์เฟซที่ช่วยให้สองแอปพลิเคชันสามารถสื่อสารกันเพื่อเข้าถึงข้อมูลได้ นักวิจัยบางคนได้เรียกร้องให้ Facebook แบ่งปัน API ที่พวกเขาแบ่งปันกับผู้โฆษณาเพื่อให้นักวิจัยเหล่านี้สามารถรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการ บริษัทกำหนดเป้าหมายและแสดงโฆษณาไปยังบางคน)
ชีริน กัฟฟารี
คุณคิดว่า Facebook ลงโทษคุณอย่างรุนแรงกว่ากลุ่มอื่นๆ
หรือไม่ ฐานละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการหรือพารามิเตอร์ความเป็นส่วนตัว
ลอร่า เอเดลสัน
ฉันไม่ต้องการที่จะอ่านใจของ Facebook ที่นี่ แต่ฉันจะบอกว่าเราไม่ใช่ส่วนขยายเบราว์เซอร์เพียงตัวเดียวที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสังเกตการณ์โฆษณาจากฝูงชนได้ มีอีกหลายคนที่สะดุดตาที่สุดคือ Who Targets Me ซึ่งอยู่นอกสหราชอาณาจักร สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้ว่าเราทำแตกต่างกันคือ [ที่] เราเผยแพร่ข้อมูลของเราเช่นกัน
(โฆษกของ Facebook Joe Osborne ได้ส่งคำชี้แจงต่อไปนี้เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลว่ามีการบังคับใช้กฎเกี่ยวกับเครื่องมือรวบรวมข้อมูลบางอย่าง แต่ไม่ใช่อย่างอื่น:
“เราบังคับใช้อย่างเป็นกลางทั่วทั้งกระดาน โดยไม่คำนึงถึงเจตนาที่เปิดเผยต่อสาธารณะของผู้ละเมิด การดำเนินการบังคับใช้กับนักวิจัยเหล่านี้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติในการบังคับใช้ตามปกติในสถานการณ์เช่นนี้”)
ชีริน กัฟฟารี
ในคืนวันอังคาร หลังจากมีข่าวว่า Facebook เพิกถอนการเข้าถึงของคุณ และเพื่อนร่วมงานของคุณ คุณเขียนว่า Facebook กำลังปิดการค้นคว้าของคุณ เพราะมันเรียกร้องความสนใจไปที่ปัญหาบนแพลตฟอร์มของตน และ Facebook ไม่ควรมีอำนาจยับยั้งผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ศึกษา พวกเขา.” คุณหมายถึงอะไร? และคุณสามารถอธิบายแนวคิดนี้ว่าบริษัทไม่ควรมีอำนาจยับยั้งได้หรือไม่?
ลอร่า เอเดลสัน
Facebook กำลังบอกว่ามือของพวกเขาถูกมัด พวกเขาต้องทำสิ่งนี้ในนามของความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหากพวกเขาเชื่ออย่างนั้นจริง ๆ พวกเขาจะดำเนินการบางอย่างกับ Ad Observer ซึ่งเป็นส่วนขยายเบราว์เซอร์ของเรา แต่พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น พวกเขาไม่ได้ฟ้องเรา พวกเขาไม่ได้พยายามปิดกั้นการขยายเวลาทางเทคโนโลยีของเรา พวกเขาไม่ได้ร้องขอให้ร้านส่วนขยายของเบราว์เซอร์นำส่วนขยายของเราออก แทนที่จะใช้ความสามารถของเราในการวิจัยแพลตฟอร์มของตนด้วยวิธีอื่น สำหรับฉันแล้ว คำพูดของพวกเขาไม่ตรงกับการกระทำของพวกเขา
“[W]e กำลังแข่งกับเวลาเพื่อให้เข้าใจมากขึ้น … ทำไมสิ่งนี้ถึงผิดพลาดอย่างเลวร้าย”
ชีริน กัฟฟารี
คุณไม่ใช่คนแรกที่ตั้งคำถามว่า Facebook พยายามปิดปากการค้นคว้าที่ไม่เห็นด้วยหรือไม่ คุณคิดว่านี่เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าหรือไม่? คุณเคยเห็นตัวอย่างอื่น ๆ ของสิ่งนี้หรือไม่?
ลอร่า เอเดลสัน
ตรงไปตรงมาใช่ ฉันคิดว่าประชาชนทั่วไปที่จับมือกับ CrowdTangleเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนเป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้ [สำหรับ] นักวิจัยที่มองหาวิธีที่ [Facebook] ขยายเนื้อหาบางรูปแบบ ไม่ชอบสิ่งที่เราพบ และฉันคิดว่ามันกำลังดำเนินมาตรการเพื่อปิดปากเรา
(CrowdTangle เป็นเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลที่ Facebook เป็นเจ้าของ ซึ่งเคยใช้เพื่อแสดงให้เห็นว่าเพจสื่อฝ่ายขวาได้รับการแชร์ในระดับสูงและ “ถูกใจ” บน Facebook ได้อย่างไร มีรายงานว่าผู้บริหาร Facebook บางคนกำลังพิจารณาจำกัดการเข้าถึง CrowdTangle ภายนอกเนื่องจากความกังวลว่า ข้อมูลไม่ได้แสดงถึงบริษัทในแง่ดีตามรายงานล่าสุดใน New York Times Facebook โต้แย้งเรื่องนี้)
ชีริน กัฟฟารี
เหตุใดการวิจัยประเภทนี้จึงมีความสำคัญที่จะดำเนินการต่อไป
ลอร่า เอเดลสัน
ฉันคิดว่าเรามาถึงจุดที่คนส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่า Facebook เป็นระบบนิเวศที่ดี ฉันคิดว่ามีข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นค่อนข้างมากที่จะแสดงให้เห็นว่า และฉันคิดว่าเรามาถึงจุดที่การบิดเบือนข้อมูลทางออนไลน์กำลังส่งผลกระทบร้ายแรงต่อโลกในวงกว้าง ดูปัญหาการบิดเบือนข้อมูลวัคซีนดูข้อเท็จจริงที่ยังมีชาวอเมริกันอีกหลายล้านคนที่คิดว่าการเลือกตั้งถูกขโมย เราไม่ได้ดำเนินการกับระบบนิเวศข้อมูลที่ดีในขณะนี้
และ [ในขณะที่] Facebook ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่เป็นเช่นนี้ แต่พวกเขาก็เป็นส่วนหนึ่งของมันอย่างแน่นอน ตอนนี้ ฉันเชื่อจริงๆ ว่าเรากำลังแข่งกับเวลาเพื่อทำความเข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเกิดข้อผิดพลาดร้ายแรง เพื่อหาว่าเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อต่อสู้กับมัน นี้เป็นปัญหาในขณะนี้ และเมื่อ Facebook หยุดการทำงานของนักวิจัยอย่างฉัน พวกเขากำลังดึงผู้คนออกจากการต่อสู้ที่เราไม่สามารถจะแพ้ได้
ชีริน กัฟฟารี
มีโครงการต่างๆ ที่ Facebook ทำร่วมกับนักวิจัยภายนอก และหลายโครงการมีการค้นพบที่สำคัญเกี่ยวกับผลกระทบของข้อมูลบางอย่างบนแพลตฟอร์ม แล้วเราจะเข้าใจความจริงสองข้อนี้ได้อย่างไร? Facebook สามารถเปิดใช้งานการวิจัยที่สำคัญและยับยั้งในเวลาเดียวกันได้หรือไม่?
ลอร่า เอเดลสัน
อย่างแน่นอน. เพื่อความชัดเจนในสิ่งอื่น: Facebook เป็นบริษัทขนาดใหญ่ที่มีผู้คนจำนวนมาก มีคนจำนวนมากที่ทำงานใน Facebook; มีนักวิจัยหลายคนที่ทำงานร่วมกับ Facebook ซึ่งทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม และฉันคิดว่ามันสำคัญที่คนเหล่านั้นจะทำงานต่อไป ฉันคิดว่าสิ่งที่เราเห็นคือ เกือบเป็นโรคจิตเภทในองค์กร คุณต้องเข้าใจ โครงการของฉันมุ่งเป้าไปที่โฆษณา และโฆษณาคือธุรกิจของ Facebook ผู้โฆษณาคือลูกค้า
“โครงการของฉันมุ่งเป้าไปที่โฆษณาโดยตรง และโฆษณาคือธุรกิจของ Facebook ผู้โฆษณาคือลูกค้า”
และพวกเขาค่อนข้างเข้าใจได้ง่ายในการปกป้องสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นผลประโยชน์ของลูกค้า ดังนั้น ฉันจึงเข้าใจดีว่าทำไม Facebook จึงอาจมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างมีเหตุผลในการทำให้แน่ใจว่าข้อมูลเกี่ยวกับโฆษณาที่พวกเขาไม่ได้ควบคุมนั้นจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ฉันแค่คิดว่าประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ และนั่นสำคัญกว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจใดๆ ที่ Facebook อาจมี
ชีริน กัฟฟารี
ส.ว. มาร์ค วอร์เนอร์ ออกแถลงการณ์วิจารณ์ Facebook เกี่ยวกับสิ่งที่ทำกับกลุ่มวิจัยของคุณ เรียกมันว่าความพยายามที่จะตัดขาดความโปร่งใสของกลุ่มภายนอก เขาเรียกร้องให้มีกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณคิดยังไงเกี่ยวกับที่?
ลอร่า เอเดลสัน
ฉันเสียใจจริง ๆ ที่บางทีมันอาจจะมาถึงนี้ อาจถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย ฉันคิดว่านั่นหมายถึงระบอบความโปร่งใสโดยสมัครใจนี้ใช้ไม่ได้ผล
ชีริน กัฟฟารี
ฉันรู้ว่าคุณไม่ใช่ผู้กำหนดนโยบาย แต่คุณอยู่ในระหว่างการอภิปรายนี้ คุณคิดว่านโยบายที่เป็นไปได้นั้นเป็นอย่างไร ซึ่งจะช่วยให้นักวิจัยสามารถเข้าถึง Facebook ได้มากขึ้น
ลอร่า เอเดลสัน
สิ่งหนึ่งที่ฉันได้เสนอร่วมกับนักวิจัยหลายๆ
คนคือ พูดตรงๆ เลย ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่โฆษณาจะโปร่งใสอย่างทั่วถึง
ฉันคิดว่า Facebook และแพลตฟอร์มขนาดใหญ่อื่นๆ ที่ใช้การกำหนดเป้าหมายอัลกอริธึมสำหรับโฆษณาหรือใช้แพลตฟอร์มโฆษณาแบบบริการตนเอง ควรให้ข้อมูลโฆษณาทั้งหมดแก่นักวิจัยในที่สาธารณะ ซึ่งรวมถึงโฆษณาที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง ซึ่งรวมถึงข้อมูลการกำหนดเป้าหมาย ฉันคิดว่านั่นเป็นขั้นตอนต่อไปที่เราต้องการให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นมากขึ้นว่าพวกเขาจะเปิดเผยโฆษณาบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ได้อย่างไร ฉันคิดว่านอกจากนั้น ความโปร่งใสในรูปแบบอื่นๆ ของเนื้อหาสาธารณะบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียก็อาจมีความจำเป็นเช่นกัน
ฉันคิดว่าเราทุกคนเพิ่งเคยเห็นเหตุการณ์ต่างๆ ที่ร้ายแรงพอๆ กับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ซึ่งถูกวางแผนไว้ในที่สาธารณะบนโซเชียลมีเดีย ฉันคิดว่าเราน่าจะมาถึงจุดที่ถ้าแพลตฟอร์มต้องการเป็นจัตุรัสสาธารณะ พวกเขาต้องเปิดกว้างสำหรับนักข่าวและนักวิจัยมากขึ้นสล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เลื่อยไฟฟ้าไร้สาย
